Мы видим огромное количество нытья и батхёрта от всякоразных тупарей по поводу коммун, налогов и всего остального: “ах, какой ужас - у нас не дают открывать фирмы не-комунного типа!”. А теперь давайте возьмём лупу и посмотрим почему всё именно так, а не иначе.
1. Как известно, производительность рабочего не зависит от того, где он работает, а только от количества работников в это время на фирме, т. е. со всех граждан страны мы имеем суммарную продуктивность X = 100%.
Работая по коммунному принципу, наши фирмы ориентированы на то, чтобы всё произведённое на этот X использовать наиболее бережно, следя чтобы траты были максимально рациональные и при них максимальный эффект и эффективно распределяя на всех.
Преимущества:
- вся продукция фирм используется именно для нанесения максимального урона страны, а ситуация с продажей оружия за рубеж ради 3 копеек, когда своим не хватает - исключена;
- что произвели всей страной на продуктивность X, то и отстреляли-отложили на завтрашний отстрел, но в любом случае будет использовано работниками / в то же время сам принцип работы частных фирм подразумевает, что работник за, допустим, 10 рублей отдаёт продуктивности для производства товара на 15 рублей и эти 5 рублей, а также направление реализации продукции используются владельцем фирмы исключительно в личных целях, а это для близоруких частников не равно интересам страны. В итоге имеем: работник по глупости получил з/п, которой заведомо недостаточно для покупки эквивалента того, что он произвёл, следовательно, меньше ударов в бою, продуктивность потрачена не для увеличения урона страны, а для извлечения прибыли путём продажи за рубеж/втридорога внутри страны дурачкам вне комунны.
Это сами принципы и цели работы. Комунна = получение продукции для превращения её в урон наносимый страной; частная фирма = получение прибыли с дурачков, согласных получать меньше того, что производят.
Что выгодно стране еРоссии? Кучка хомяков, повышающих свой ЧСВ за счёт увеличения цифорок виртуальных денег добытых с доящихся дурачков, или максимальный урон, наносимый сообществом?
2. Именно исходя из пункта 1 переходим к вопросу о налогах. Зачем нам высокие налоги? А именно для того чтобы оградить наших работников от доильни не столько даже местных частников, а от иностранцев. Вы догадываетесь как использует продуктивность от переманенной рабочей силы предприниматель-поляк? А думаете предприниматель-болгарин будет сознательным? Хрена с два. Любой предприниматель в первую очередь будет отбивать влитый в фирмы голд, а затем думать о профите. Оно нам надо? Продуктивность не резиновая. +1 работник у частника = -1 работник у нас => меньше пушек и еды => меньше урон.
Ну что, дальше нытиков слушать будем о ай-ай негуманности к частному сектору или будем думать о том, как бы находясь в меньшинстве побольше урона против поляков влить?
И не стоит забывать, что высокие налоги также хороши для террора захваченных территорий. За страдания оккупации пполякам много вы вреда низкими налогами нанесёте? А вот 50% заставят их испытать не иллюзорный батхёртище, сваливание из захваченного региона, да и депопуляцию, если новичкам работать негде толком будет (конечно если они коммунный тип работы не используют). Для кого налоги - для целей страны и стратегических действий или для того, чтоб в стране одни граждане других на своих фирмах доили для ЧСВ? Для коммунистов тут и вопроса не стоит.
3. Коснёмся нытья на тему "это же всё вырывает целый кусок развлечения с частной фирмой".
В пункте 1 мы разобрали, что частные фирмы: отнимают производительность у страны, одурачивают работников, платя им меньше заработанного, используют продукцию из соображений частной выгоды.
Граждане нытики, а вы не обращали внимания на то, что кроме России в мире ещё парочка стран есть? И вот все эти эффекты предпринимательства только в радость подкинуть зарубежью. Открывайте фирмы в США - доите американцев, используйте профит для ЧСВ как угодно, доите союзников болгар - они с экономикой как правило не дружат и только рады предпринимательству, тем более численность позволяет тратить продуктивность нерационально, благо её валом. Лучше если этим воспользуются наши предприниматели, а не поляки.
Управлять зарубежной фирмой однохренственно так же, как внутри страны - различий в удобстве 0. Так на кой ляд вам именно на соседе наживаться, если можно чужака подоить?
Одним словом - гуляй рванина, эксплуатируй иностранцев, а на русских людей покушаться не смей.
4. Для анонов. Гражданин Юки, как и престало эмигрантам в Канаду (уже этого достаточно для лулзов, зная состав эмигрантов в Канаду) разумеется батхёртит от централизованной сильной России, ну так на то он и в Канаде. Тут по определению глубокое желание размежевания и хаоса, стремление свести силы сообщества с борьбы со внешними врагами на внутренние разборки группировок.
Тем удивительнее реакция анонов, тупо идущих вслед за популистскими повизгиваниями о "угнетении", "свободы частной собственности" и тому подобном. Уж кому как не им, отбросив школоту, должно быть на практике известно что фан и профит от рейдов и ограбления корованов при набегах в какие-либо проекты/браузерки извлекаются много больше при слаженной централизованной деятельности по нагибанию.
Если кто не в курсе 2 года назад в аналогичной браузерке аналог Юки - Мартин Блюмен устраивал аналогичное представление в целях нагнуть имевшееся правительство, используя популистские лозунги, только наоборот крича о необходимости централизации. Закончилось это фейлом - придя в итоге к власти, он прикинул, что и так жопу надорвал, чтобы власть внутри страны взять, а на то чтобы кого-то из внешних врагов раскатать вообще нужно вывернуться - свалил с казной, продав её за тыщи 3 баксов и подставив тупо использованных им анонов, 2/3 из которых тупо свалили попробовав примазаться к Блюменскому "удачному набегу", тогда как 1/3, которой хотелось чего-то более яркого пришлось начинать всё сначала с уже испоганенной репутацией.
Это краткое изложение не к тому, чтобы сказать, что Юки обязательно попробует всех прокинуть по примеру Блюмена, но к тому, что по крайней мере методы популистской борьбы с завываниями о "несчастном частном бизнесе" пусть и бездарны (таков уж уровень), но направлены на то же взятие власти. В итоге приходим к выводу, что либо программа ограничена личным стремлением выбить право себе частнику-капиталисту доить соотечественников, а о внешней политике и интересах государства забыть, либо программы нет никакой.
Анон - не будь слепым инструментом, думай что тебе нужно - нагибать иностранную шваль и доить их граждан своими фирмами или уныло грызться внутри страны, управляя именно в ней же (какое счастье) фирмочкой, эксплуатирующей своих людей.
5. По поводу будущего текущей ещё на самом деле даже не оформившейся в полной мере коммунистической модели управления, которой популисты предрекают закат. Есть крики о "всё в одних руках", "рухнет", "уязвимость" и т. п.
Давайте посмотрим что же на деле:
- У нас 9 фирм и 5 управляющих на них. Хотелось бы больше управляющих, но это нужны люди которые будут ради всеобщего профита задротить с выставлением 1 вакансии, увольнением после отработок, раздачей снабжения. Вы такой человек? Стучите в личку
myrevenge
- Уже совсем скоро на случай отсутствия упраляющего в конкретный момент времени, фирмы будут перенесены на гос. оргу, где отсутсвие 1 человека не становится критичным для раздач, возможно производить дублирование и т. п.
- Сейчас часть голдосредств находится на гос. орге при парламенте без ТО защищённом вполне нормально и на аккаунте
myrevenge для оперативного апгрейда фирм и т. п. шустро-действий. Навредить тут может только бан, но человек чист и у нас есть модератор способный в случае подстав отстоять честь мундира.
Помимо этого, после того, как мы вырулим из текущей ситуации и разотрём поляков в порошок, при сильно возросшей численности населения вполне вероятно, что управляющие просто не будут справляться и тут нужно думать либо об автоматизации рутины с устройством-увольнением, либо изменять схему работы экономики, позволив наравне с коммуной существовать частным фирмам с неким профитом владель-цу/-цам, но разумеется с ограничением на максимальную цену и фиксированной зарплатой. Т. е. если хочешь и профит получать и стране пользу приносить вот тебе фиксированная маржа прибыли, только вовне страны товар не гони, цены не завышай и работникам плати норму. Для любителей "свободной экономики" - это фактически схема работы крупных эффективных корпораций. Будет проще для государства - свалить управление на частников и не париться плыть по течению, но тут как раз гораздо более уязвимое положение, так что нужно очень сильно страну и работников контрактом обезопасить.
Есть идеи как это всё или нечто лучшее провернуть - пишите. Конечно, если это не детский лепет о том, чтобы бросить всё на самотёк и "свободу частному предпринимателю".
Иными словами, граждане, думайте головой и смотрите хотя бы на пару шагов вперёд, а не ведитесь на лозунги.
Previous article:
Идеологическое напутствие (14 years ago)
Next article:
О насущном (14 years ago)