Witam,
jak wiecie rząd polski planuje uruchomić referendum na temat przyszłości Polski oraz kierunku działań militarnych.
Jeśli jeszcze o tym nie słyszałeś - przeczytaj najpierw o tym
TUTAJ .
W tym artykule postaram się przekonać was dlaczego opcja nr 2 (wojna z Litwą ) jest lepszym rozwiązaniem i dlaczego powinniśmy za tą opcją zagłosować w zbliżającym się referendum - głos na "NIE" .
Argument 1
Polska jest silniejsza od Litwy.
Co zostało już pokazane podczas wcześniejszych wojen. W niemalże każdej jednej bitwie Polska zadawała więcej lub sporo więcej obrażeń od Litwy. To odpowiedź dla tych którzy piszą bzdurne komentarze typu "lol, po co wojna z litwą, nie mamy szans, lepiej podbijmy szwajcarie!" i którzy uważają, że ta wojna to będzie ping pong.
Nie będzie, wygramy ją my.
Argument 2
Sojusz Polski (TM) jest silniejszy od sojuszu Litwy (Alhpa).
W poprzednich wojnach mimo że my jako Polska zadawaliśmy więcej obrażeń od Litwy, mimo tego nie zawsze udawało nam się wygrywać bitwy, ponieważ Alpha pomagała Litwie bardziej niż TM Polsce.
Wtedy jednak Alpha wygrywała na większości frontów, teraz jest na odwrót - przegrywa na każdym.
Indonezja, Rumunia, Turcja, Holandia są skasowane całkowicie.
Bułgaria, Węgry oraz Włochy jakoś się jeszcze trzymają - a to na zmianę są podbijane, a to udaje im się na chwile oswobodzić.
Rosja ma podpisany z Polską pakt o nieagresji, a więc nie będzie mogła pomagać Litwie.
Z powodu ciągłych walk, wymazania z mapy oraz utraty terytoriów, państwa należące do Alpha są teraz biedne i nie mogą pozwolić sobie na duży wkład w wojnie polsko-litewskiej.
Z drugiej strony państwa należący do TM okupywały ostatnio państwa Alpha, z tego powodu mają teraz większe zapasy golda i będą mogli (musieli) pomóc nam bardziej.
Co prawda Litwa opuściła 2 dni temu Alphe, ale przyjaźnie i sympatie dalej pozostają.
Szwecja opuściła TM ponad miesiąc temu, a mimo tego do tej pory prawie wszystkie państwa TM im pomagają, i to nie mało
Argument 3
Jakby nie patrzyć: Litewskie diamenty oraz litewski iron to obecnie 2 i 3 najbardziej wartościowe regiony w grze! Jeśli je zdobędziemy będzie posiadali 3 najbardziej wartościowe regiony, bowiem Śląsk już mamy.
A po za tym pod okupacją Litwy Polska waluta się bardzoooo umocni, bo cały ten wielki rynek będzie musiał zatrudniać za PLNy.
Argument 4
Mimo tego co napisałem w poprzednich trzech punktach, Litwa to dalej silny oraz godny przeciwnik, a wojna z nią będzie ekscytująca i ciekawa. Da nam pole do popisu i do wykazania się.
Powiedzcie mi, co jest fajnego w podbijaniu Szwajcarii oraz wynajmowaniu Saksonii?
To jest tak jakbyśmy rzucali się z armią złotych smoków, archaniołów, championów oraz tytanów na jakieś chochliki...
Ja wolę zdobyć jakąś twierdzę. Np tą na północnym wschodzie.
Skoro gramy Realem Madryt to ustawmy sobie za przeciwnika FC Barcelonę, a nie LKS Chrząstawa.
1. Poland - 2,471,263 strength (100%)
2. Lithuania - 1,166,264 strength (47%)
7. Hungary - 664,682 strength (26%)
41. Switzerland - 71,052 strength (2,8%)
1. Poland - 3,945 citizens (100%)
2. Lithuania - 1,615 citizens (41%)
10. Hungary - 808 citizens (20%)
42. Switzerland - 119 citizens (3%)
1. Poland - 779,109 productivity (100%)
2. Lithuania - 459,888 productivity (59%)
10. Hungary - 115,438 productivity (14%)
25. Switzerland - 20,349 productivity (2,5%)
Nie wydaje się wam to śmieszne, jak jako najsilniejsze państwo w e-simie ustawimy sobie tak nisko poprzeczkę? (w przypadku opcji Węgry + Szwajcaria)
Gdzie tu zabawa? Cały fun polega na biciu rekordów i rywalizacji.
Ja funu nie widzę jeśli bokser wagi ciężkiej spuszcza wpier**l komuś niższemu od siebie o dwie głowy oraz jego dziewczynie.
Gra jest ciekawa tylko jeśli jest wymagająca.
Sojusz Polski z Litwą przeciwko Szwajcarii i Węgrom nie jest ciekawą ani wymagającą opcją.
Argument 5
Litwa jest to kraj któremu od początku gry się najlepiej powodzi ze wszystkich!
Nigdy nie straciła nawet jednego regionu, przez 90% czasu była najbogatszym państwem, przez 80% posiadała najwięcej kolonii ze wszystkich, nie mogą ciągle wygrywać, czas pokazać im jak smakuje porażka. My przez to już przechodziliśmy.
Każde inne państwo doświadczyło już w swoim istnieniu porażek, niektóre też doświadczyło paru zwycięstw.
Litwa zaś od 1 dnia gry doświadcza tylko samych wygranych.
Od 3 dnia gry posiadają dwa regiony high, a bywało też tak, że posiadali i sześć
http://e-sim.org/article.html?id=22501
Zamiast nękać słabsze państewka, lepiej każmy usiąść Litwinom.
Argument 6
Rewanż.
Bo kto nie chce?
Litwa nas trzy razy skasowała z mapy. Trzy razy!!
Teraz gdy my możemy im się odpłacić, mamy z tego zrezygnować, od tak?
Argument 7
Sami Litwini ani nas nie lubią, ani nas nie chcą.
Owszem, teraz robią wszystko żeby z nami wejść w sojusz, ale tylko dlatego że jesteśmy silniejszy i się po prostu nas boją.
A jaka ich była opinia na nasz temat gdy to oni byli silniejsi?
Wyśmiewali się z nas, trollowali nas i obrażali nas.
Polecam dla przypomnienia:
New map for Polish-Lithuanian Commonwealth
WATCH OUT! POLAND!!!
Ponad miesiąc temu pojawił się na Litwie pomysł by utworzyć z nami sojusz. Jego zwolennikiem był TonyMontana, który wygrał wtedy wybory prezydenckie, jednak podczas kampanii nie ujawnił on Litwinom swoich planów. Zrobił to tuż po wyborach, i został on za to zmieszany z gównem. Poszedł impeach wtedy, wybuchł civil war, 75% społeczeństwa było przeciwne temu, w różnych artykułach pisali komentarze, które sprowadzały się do "hahaha, po moim trupie!"
http://e-sim.org/civilWar.html?id=1
Po stronie rebelii, a więc przeciwko Tonemu było 77% społeczeństwa.
Total rebels: 426 (77.6%)
Total loyalists: 123 (22.4%)
Argument 8
Wojna z Litwą oznacza ożywienie całej gry!
Przez ostatnie dwa tygodnie w e-simie nie działo się NIC. Zupełnie nic, nawet nie było gdzie dać ustawiać ordów, bo wszędzie był overkill i wszystko wygrywało się samo. Wojna ze Szwajcarią, ani nawet z Węgrami tego NIE ZMIENI, zwłaszcza biorąc pod uwagę w jakim stanie jest Alpha. Zajęcie Węgier będzie tak samo trudne jak zajęcie domu opieki społecznej.
Dalej będziemy mieli po 10 max bitew dziennie (teraz no jest ich tylko 5, LOL), i tylko spowoduje to odpływ graczy z gry, i to ze wszystkich stron:
z naszej - bo nic się nie dzieje
z Alphy - bo wszystko przegrywają i się poddają.
Wojna z Litwą oznacza ciekawą grę dla wszystkich, nie tylko dla nas.
Gdzie są czasy kiedy
TUTAJ były 3 strony bitew, kiedy większość państw ze sobą wojowała?
Ja za nimi tęsknię.
Argument 9
Przetestowanie ile jest wart nasz sojusz.
Od miesiąca pomagamy sojusznikom na wszystkich frontach, bierzemy na siebie ciężar wszystkich wojen.
Pomogliśmy Chinom podbić Indonezję, Francji Holandię, Chorwacji Węgry, Grecji Bułgarię, Ukrainie Rumunię oraz Turcję, Izraelowi Turcję, Kanadzie Koreę, Serbii Macedonię oraz Rumunię, obecnie pomagamy Słowenii z Włochami i cały czas pomagamy (niestety) Szwecji.
I tak przez miesiąc.
Jeśli teraz zostaniemy bez pomocy od tych państw, to faktycznie może trzeba będzie się rozglądnąć za nowymi opcjami, jednakże najpierw musimy ich przetestować. Sprawdzić kto jest co wart, kogo w przyszłości będzie można ew. zostawić samemu sobie, albo nawet podbić w NWO.
Argument 10
Na NWO zawsze jest czas.
Najpierw pokażmy Litwie kto tu rządzi. Podbijmy ich, utrzymajmy ich z dwa tygodnie, jak (i jeśli) nam się znudzi to możemy im >oddać< ich tereny i zabawić się w inny sposób.
Jeśli od razu pójdziemy z Litwą, to ona tego nigdy tak naprawdę nie doceni.
Argument 11
Wojna jest dobra dla twojego biznesu!
Wojna ze Szwajcarią, ani nawet z Węgrami nie pobudzi gospodarki tak jak wojna z Litwą.
Wzrośnie popyt na chlebki, wzrośnie popyt na broń, diamenty, bilety oraz wszystko inne.
Wzrost popytu oznacza wzrost cen, wzrost cen oznacza większy zysk, większy zysk oznacza większe płace.
Inaczej mówiąc, koło się kręci, my się bogacimy, wszyscy na tym wygrywają.
Argument 12 aka argument ostateczny
Wojna z Litwą oznacza doffa 24/7 !!
Trzeba będzie zdobyć przynajmniej 6 regionów, a także obronić niezliczone powstania.
A nasz skarbiec jest pełen
W nadchodzącym referendum wybierz opcję "NIE"
bowiem tak zostało sformułowane pytanie:
TAK = SOJUSZ Z LITWĄ
NIE = WOJNA Z LITWĄ
Previous article:
TORG Family rekrutuje. (13 years ago)
Next article:
[STATS] Top 50 the richiest MU $$ (13 years ago)